まだまだのつづくの、つづき

//////////////////////////////////////////////////////

サイト検索時間　　10：33～11：47

////////////////////////////////////////////////////

『まじ～』。時間かかりすぎた。

ではここで問題です。

「ブリッジ」と「仮詰め物」に関する問題

*上の2つの写真は、実際に「羽根田女医」から受けた処置です。

(仮詰め物）の状態です。

「照明の関係」で色目が違って見えます。

処置前でなく

この処置後に、以下の発言。

●『左下７番は割れている』

●『左下7番』『左下6番』『左下5番』の「ブリッジ」を提案。

【当時の状況】

★「左下7番」　：神経が死んでいる。歯が割れている（羽根田女医曰く）。　　✖

★「左下6番」　：神経が死んでいない削られている。　△

★「左下5番」　：健康な歯　⦿

————————————————————

通常の【ブリッジ】

【問題１】

羽根田女医の治療方針の整合性を述べよ。

そもそも「ブリッジ」はできるのか。（どの歯とどの歯で？）

**************************************************************

さらに『仮詰め物』に関しては

【実際の写真】

よく見ると

★『左下７番』の仮詰め物

セメント状

（真っ白で表面はもろい）

【イメージ写真】

(@_@)実際に、ピンでつついたらはがれてきた。

————————————————————

★「左下６番」の仮詰め物（のはずだが）

CR【コンポジットレジン】

（白っぽい表面ツルツルで固い）

【イメージ写真】

「羽根田女医」が処置時に

『CR（シー・アール）』と大声で怒鳴っていた。

かつ『光の様なものを当てていた』ので間違いない。

(T_T)ピンでつっついてもびくともしない。

【問題２】

「羽根田女医」は、なぜ、２本の歯の「仮詰め物」に「異なる処置」をしたのか。

また、「ブリッジ」を提案しているにもかかわらず、「左下６番」は「CRという処置をし治療を完了」している。

「羽根田女医」になったつもりで整合性を述べよ。

次回、「専門的なサイト」を参考に、ハリー的に解説していこう。

************************************************************************

ちなみに、「２番目の歯医者（警察経由で匿名にしろ）」との要求をしてきた女医に、その当時、このことを聞いてみると

この現役の歯医者（女医）は

『この処置の意図が分からない』

と回答した。